Fünf Jahre nach dem rätselhaften Verschwinden der Schülerin Rebecca Reusch aus Berlin bleibt die Situation der Ermittlungen angespannt und von Unklarheiten geprägt. Der Fall, der seit dem 18. Februar 2019 die Öffentlichkeit beschäftigt, hat jüngst neue Aufmerksamkeit durch brisante Informationen erhalten, die von einem Insider der Polizei, Dirk B., an die Medien weitergeleitet wurden.
Rebecca Reusch, die im Alter von 15 Jahren zuletzt lebend gesehen wurde, hat seit ihrem Verschwinden zahlreiche Schlagzeilen gemacht. Obwohl die Staatsanwaltschaft mittlerweile die Suche nach einem Leichnam aufnimmt, ist ihr Schwager Florian R. nach wie vor der Hauptverdächtige, ohne dass ihm jedoch die Schuld bewiesen werden konnte.
Ermittlungsergebnisse und Kritik an den Behörden
Die aktuelle Diskussion entzündet sich an brisanten E-Mails, die Dirk B. zur Verfügung standen und die auf mögliche Versäumnisse während der Ermittlungen hinweisen. So äußert B. seine Verwunderung darüber, dass es den Ermittlern erst nach Jahren möglich war, relevante Handydaten von Google zu beantragen. „Das verwundert mich sehr, besonders weil ein derartiger Fall höchste Priorität haben sollte“, sagte er im Interview.
B.s Zweifel sind nicht unbegründet: Die Berliner Ermittler hatten im Herbst 2020 erst ein offizielles Antrag auf Handydaten gestellt, obwohl Rebecca bereits seit eineinhalb Jahren vermisst war. Der Zeitrahmen, bis Google die Daten zur Verfügung stellte, war ebenfalls ungewöhnlich lang. Erst im Frühjahr 2021 erhielten die Ermittler Zugriff auf einen USB-Stick mit den notwendigen Informationen. „Sechs Monate Wartezeit sind in einem solchen Fall einfach inakzeptabel“, betont Dirk B.
Die vor Kurzem veröffentlichten Ergebnisse der Handydaten sorgten für Aufsehen: Es wurde bekannt, dass der Schwager am Tag des Verschwindens nach Strangulationsmethoden suchte. Ein Umstand, der die Ermittlungen entscheidend beeinflussen könnte. Zudem hatten die Ermittler wochenlang gewartet, bevor sie überhaupt eine Durchsuchung des Hauses des Schwagers anforderten.
Unterschiedliche Sichtweisen und unklare Abläufe
Die Staatsanwaltschaft in Berlin hat sich bisher bedeckt gehalten, was die genauen Abläufe der Ermittlungen angeht. Auf Nachfrage wurde lediglich erwähnt, dass die Dauer der Bearbeitung von Anfragen bei Google variieren könne. Ein Polizist aus dem Umfeld verweist zudem auf die Komplexität solcher Verfahren und äußert, dass die Behauptung, die Ermittlungen seien unzureichend gewesen, nicht belegbar sei. „Jeder Fall ist anders“, sagt er.
Doch der Fall von Rebecca Reusch wirft nicht nur Fragen hinsichtlich der Dauer der Ermittlungen auf. Auch hinsichtlich der Professionalität der Behörden gibt es zunehmend Kritik. Insider wie Dirk B. fordern einen grundlegenden Wandel zu innovativeren Ermittlungsansätzen. „Wir leben im digitalen Zeitalter. In einem solchen historischen Fall sollten alle verfügbaren technischen Möglichkeiten genutzt werden“, meint er.
Für die Angehörigen bleibt der Schmerz über das Verschwinden und die ungewisse Zukunft. Im Rahmen eines Interviews hat sich auch der Mordermittler Axel Petermann kritisch zu den Abläufen geäußert. Er betont die Tragik der verspäteten Erkenntnisse und dass möglicherweise entscheidende Spuren jetzt unwiederbringlich verloren sind. „Die Zeit spielt gegen uns, das wissen wir“, sagt Petermann.
Die neuerlichen Entwicklungen in diesem jahrzehntelangen Kriminalfall könnten möglicherweise dazu beitragen, den mysteriösen Verschwindensfall aufzuklären. Die Angehörigen und die Öffentlichkeit bleibt dennoch in der Ungewissheit gefangen. Für den Berliner Fall, der nicht nur lokal, sondern auch bundesweit für Gesprächsstoff sorgt, bleibt abzuwarten, ob die neuen Erkenntnisse entscheidende Wendepunkte bringen können. Die Diskussionen um die Ermittlungsansätze, die Dauer von Datenanforderungen und die Rolle der Verdächtigen sind längst nicht abgeschlossen, vielmehr ist es ein eindringlicher Appell an eine schnellere und effektivere Ermittlungsarbeit.